Villari

Villari o non Villari: questo è il problema.

Cerco, con buona volontà, di capire perché la scelta di questo signore possa comportare conseguenze paragonabili a quelle derivanti a suo tempo dalla scelta di Elena.

Credo che le cose stiano così:

• il presidente della Commissione di Vigilanza sulla RAI-TV è scelto da una commissione che decide a maggioranza qualificata;
• la maggioranza é qualificata per garantire una scelta gradita anche all'opposizione;
• sembra evidente che tale norma miri all'accordo e non allo scontro, alla scelta di persona a garanzia non a dispetto;
• per consuetudine la maggioranza accettava il candidato dell'opposizione e questa, credo, nello spirito della norma non candidava persone inaccettabili;
• così, a parti invertite, si è comportata recentemente la maggioranza in occasione della scelta per altro incarico istituzionale;
• la minoranza, adducendo un diritto consuetudinario, ha insistito su un candidato ritenuto inaccettabile, creando una prolungata fase di stallo;
• per uscire dallo stallo, nel pieno rispetto della legge, è stata scelta una persona appartenente, secondo la prassi, alla minoranza. Il dottor Villari, appunto.

Se quanto sopra è vero, non capisco perché:

• la maggioranza vada incontro alle richieste della minoranza e questa non faccia altrettanto;
• si gridi al "regime" quando viene applicata la legge esistente, osservando per quanto possibile anche la prassi;
• si consideri arrogante chi non cede all'arroganza altrui;
• si gridi al tradimento se uno mette in pratica le promesse elettorali, pensando al Paese;
• se si vuole che il presidente della commissione sia persona scelta esclusivamente dall'opposizione, non si traduca la invocata prassi in legge, chiaramente valida per tutti e in ogni caso.